【計算】理化学研究所のスパコン「京」 初の実用性評価世界1位 高性能化成功/HPCG

1白夜φ ★@\(^o^)/2016-11-19 23:55:57

スパコン「京」、初の実用性評価世界1位 高性能化成功

スーパーコンピューターの性能の世界ランキングのうち実用性を評価する指標「HPCG」について、理化学研究所の「京(けい)」(神戸市)が初めて世界1位になったと、理研などが16日発表した。

前回6月は2位。演算を同時に実行させる改良を加えたことが高性能化につながったという。

HPCGのランキングは2014年から発表され、アプリケーションを使う際の処理速度を競う。

2位は中国の「天河2号」、3位は東京大と筑波大が共同運用するスパコンだった。

理研は、京は産業利用など実用面で高い性能を発揮し、バランスがよいと分析している。

他のランキングでは、計算速度を競う「トップ500」の最新順位は7位、ビッグデータの解析性能を競う「グラフ500」は4期連続で1位となっている。

▽引用元:朝日新聞デジタル 2016年11月16日18時26分

hhttp://www.asahi.com/articles/ASJCJ521CJCJPLBJ003.html

▽関連

理化学研究所 トピックス 2016年11月16日

「京」が性能指標(HPCG)で世界第1位を獲得

−産業利用など実際のアプリケーションにおける高い性能を証明−

hhttp://www.riken.jp/pr/topics/2016/20161116_1/

HPCG

November 2016 HPCG Results

hhttp://www.hpcg-benchmark.org/custom/index.html?lid=155&slid=289

*ご依頼いただきました。

250名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-03 20:28:20

>>248

>>249

なんら定量的数値をあげられず、

実効性あるアンチテーゼを提案出来ず、

結論有りきの机上の空論をさも当然の様に語るって虚しい人生じゃ無いの?

やっぱりキチンと>>1みたいな実績を残さないと、誰にも共感して貰えないよ。

文句を言うだけなら、金日成のケツにキスするしか能がない土井たか子率いる社民党でも出来た訳だし。

13名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 00:13:09



スパコン「京」 「あのクソ議員め・・・」

14名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 00:14:46

日本のスパコンは効率が悪いみたいなことさんざん言われてたけど、

意外に費用対効果いいの?

39名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 10:39:47

>>14

3年前位まで、効率が良いスパコンと言えば、GPUクラスタを指していた。

それに比べたらRAS機能てんこ盛り、TOFUインターコネクト搭載、超並列スカラーの重厚長大過ぎる(力技とも言う)京は、戦艦大和並みの無駄遣いの象徴扱いされていた。

ところが、GPUクラスタは使えるメモリが少な過ぎて、限られた問題しか加速装置として有効に機能しない事実が、専門家だけでなく一般人にも知れ渡って来た。

結局、決して最新鋭では無い(2012年だもんな)京がまだ一流の計算機である事実をこの記事は報じているとも言える。

15名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 00:15:14

まず最初に、エネルギーに関する問題が解決されるでしょう

スーパーコンピュータの圧倒的な計算能力によって

熱核融合や人工光合成が実現し、

世界は新しいエネルギーに満ち溢れます

そして、より高度な遺伝子組み換え技術と人類すべての食料を

補って余りある生産技術が確立し、食料問題が解決します

労働は超高効率のロボットで代替され、

最終的には衣食住のすべてがフリーになります

それによって現在のような消費のシステムもなくなり、

人は生きるために働く必要のない『不労』の社会を手に入れます

やがて人体のメカニズムが革新的に解明されることで、

人類は『不老』をも手にすることになるでしょう

29名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 06:20:54

>>15

ベンチ専用です

19名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 00:29:18

ファミコンのファミリーテニスで対戦したい

22名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 01:09:47

>>19

人工知能、今度は「格闘ゲーム」で人間を上回る|WIRED.jp

wired.jp/2016/11/15/ai-play-mortal-kombat/

イスラエルの研究チームが、人工知能に「スーパーマリオ」をはじめスーパーファミコンの

さまざまなゲームを学習させた。対戦格闘ゲーム「モータルコンバット」では、

AI同士に競わせて学習させることにより、AIは人間の成績を上回ったという。

20名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 00:54:12

きょうなの?

けいなの?

23名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 01:13:35

>>20

ヒント:一、十、百、千、万、億、兆、京

26名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 01:58:33

>>23

ありがとう「きょう」だったんだねv

27名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 02:22:35

結局、2011年に完成する必要は全くなかったわけだねww

無駄の見本、自己満足の極限みたいな計算機だねw

31名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 07:18:34

>>27

>>29

スパコンが何に使われているか知らないの?w

32名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 07:43:02

でも、稼働率が50%未満

42名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 13:32:16

>>39

つまり莫大な税金を費やして、2012年に作る必要は全くなかったってことだろ。

商用版のFX10か、FX100を使って、20PFLOPSあるいは100PFLOPS機を作る方が、

圧倒的によかったって、結論だろwwww

まあFX100はまともに動かないらしいけどなw

45名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 14:09:24

>>42

2012年にこれだけの潜在力を達成したからこそ

京はコンピュータサイエンスそのものの研究を大きく進展させ得たんだぞ

いまごろになって後追いで泥縄綯っいるようでは「次」が作れないんだよ

46名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 14:14:48

>>45

息を吐くように嘘をつくとはまさしくこのことですなww

Graph500もHPCGもプログラムチューニングをしなければ1位になれなかったんだろw

プロトタイプのCPU作って、2011年に10PFLOPSを作っても、使いこなせなかったわけだ。

それどころか理研は、機密だからといって情報開示することすら拒んでたよなwww

で、完成してから5年もたって、プログラムチューニングが出来て、HPCGで1位になりました、

ってどうみてもバカだろwwwww

93名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-21 22:15:00

>>46

チューニングで1位でいいわけなんだがな。バカなの?

60名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 18:40:29

>>59

大学の人なら、全国共同利用施設のスパコンを使えばいいだろ、バカじゃねえのw

74名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-20 23:12:55

俺は量子コンピュータよりも、量子ニューラルコンピュータ(量子人工脳)に期待してる。

hhttp://www.jst.go.jp/pr/announce/20161021/

人工知能のソフト面に関しては、欧米露におまかせしたい。

97名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-21 22:22:15

>>74

人工知能のソフトこそ、放棄しちゃいけない肝だよ

91名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-21 21:54:33

素人のワシに京と普通のその辺のPCとの差を教えてたもれ

94名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-21 22:16:14

>>91

10万円で買えるGeForce GTX 1080がだいたい9000GFLOPS。

京が使ってるCPUは経営不振で歴史から消えたSUNのバッタ品で、誰も見向きもしないスパークの亜流で128GFLOPSかな。

ゲーム機で言えばプレイステーション3の半分くらいの性能。

153名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-23 04:44:54

>>91

>その辺のPC

そよ風

>京

ハイパーハリケーン

96名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-21 22:21:07

>>93 2011年に10PFLOPSが必要!

で、実用性世界一にプログラムチューニングの結果、2016年秋に達成。

2017年に廃棄処分wwww

バカは丸出しだねwww

101名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-21 22:37:04

>>97

そこじゃないだろw 税金を詐取することこそ、放棄しちゃいけない肝なんだろw

使いこなせないスパコンで10PFLOPSが2011年に必要!!

102名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-21 23:14:14

>>101

おまえ、NGな

119名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-22 15:46:19

世界最強のスパコンは間違いなくただのXeonクラスタ

汎用性最強で、とうとう全システムの93%に搭載されてる

アクセラレータが演算メインとなってるのを除いても75%以上

139名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-22 23:13:49

>>119

TOP500 2016年11月

Rmax FLOPSシェア

47.8% "Xeon"

15.0% Xeon Phi

24.6% Power系、SPARC、SW

12.4% Tesla

0.15% PEZY

0.08% Radeon

システム台数シェア

74.6% "Xeon"

6.4% Xeon Phi

6.2% Power系、SPARC、SW

12.4% Tesla

0.2% PEZY

0.2% Radeon

x86 非搭載が6.2%の台数で24.6%のFLOPS

pure "Xeon" は台数74.6%でFLOPS 47.8%、Phiを足しても62.8%

126名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-22 19:14:49

パイプライン実効してる今のcpuで

ciscだのriscだのってなんか意味があるのるか?

コード密度とかいう?

128名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-22 19:52:22

>>126

シングルCPU内で完結してる処理なら関係ないが、処理内容によっては待ち時間が大量に発生するRISCは

分散処理に向いていない。

コプロセッサを仕込む必要があるならそもそもRISCを採用してる時点でオカシイのよ

Sunが2005年にオープン化して捨てたのは、CISC化してっちゃってRISCはもう将来性がないことを悟ったから

136名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-22 21:59:06

>>128

なるほどなぁ。

やっぱり何も出来ないけど、保守的過ぎる京は税金の無駄遣いで、とりあえずコスパ優先でGPGPUが良いの?

それとも神威・太湖之光みたいに将来性を犠牲にしてRISCのDEC-ALPHAをメニーコアにした方が最終的な正解なのかな?



130名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-22 20:09:35

2005年てROCK開発前じゃねーか何いってんだコイツ

142名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-22 23:34:18

>>138

ホント。

だってこのスレで京を叩いている人たちは、なんら一つの有効性のある対案を出してないもの。まるで自民党に楯突く社民党並み。

せめて2011年時点で言って採択されたら良かったのに、2016年の今になって答えが出てからこんな所で言ったって、誰も嬉しく無いw

グチグチ後で文句を垂れるのは幼稚園児でも出来るからさ。

それでも>>1みたいに技術的、政治的な様々な制約の元で立派な成果を上げるのは、実力のある研究者にしか出来ない仕事なんだよね。その差は大きい。

このスレの流れを見ててそれをホントに実感するわ。

150名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-23 00:58:08

>>139

linpackですら作った人から意義を殆ど否定されてるのに、Rmaxシェアなんて意味あんの?

世界中のデータセンターやスパコンではXeonばっかだよ

143名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-22 23:50:35

>>142

>>90 計算機屋の多くが、京・ベクトルをdisってきたんだろ

マキノにいたっては、自分の無策を棚に上げて、事業仕分けの後、

京の開発メンバに、君たちは他にやることがあるだろ、とまでのたまわってたわなwww

自己満足のオ○ニーは、自費でやれよwww



145名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-23 00:02:08

>>142

散々言われてきただろ、プロトタイプなのに一般ユーザに対して、一切情報を公表しようとしない、

全てが機密といいってのらりくらり。その理由が、TOP500で世界一をとるため、という自己満足のため。

で、結局実用性を示すベンチマークで2016年まで、世界一をとれなかったって言うのは、

恥以外の何者でもない。

149名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-23 00:39:26

>>145

すまんのー

XcalableMPの実証ついでに

5年前の機械で一位なんて取ってしまって

ほんとにすまんのー



151名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-23 01:38:50

>>150

TOP500のシェアの話を始めたのは >119 なのに119には何も?

168名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-24 13:11:40

>>150

Xeonは科学計算、技術計算に使えない。

162名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-23 09:40:21

>>151

なわでんなめんどいことさせるんだ……言わずとしても分かるだろ

169名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-24 17:50:45

>>168

Xeonしかないような状況だぞ

174名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-25 12:29:26

>>169

科学が遅滞する。

181名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-26 22:11:22

>>179

別にLINPACK以外で>139相当の集計をしてもかまわないけど

それだと未登録多数で状況を把握したことにならないわな。

いうまでもなく、>119のように台数しか見ないのも不十分

184名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-26 23:18:18

いまのスパコンの巨大な壁は電気信号ゆえの伝達速度と

周波数向上と、消費電力であって。

それを解決するには全て光にするしかない

202名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-28 09:16:31

>>184

電気信号を光に変える過程で遅延が発生するのも厄介そう。

203名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-28 10:18:42

>>184

電気信号の伝達速度は光速だってのに、お前馬鹿だな

>>202

遅延なんか発生しねーよ

問題は、EO/OEはチップ内電気伝送に比べて多大な電力を消費することだが、だからといって

光のまま演算なんかしたらもっと遥かに多大な電力を消費することになるwww

204名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-28 12:29:42

>>203

アホ丸出しだな

誘電体などの影響受けるから光速の7割程度だろ

OE/EO変換でも遅延は発生するから

実験したことないのかよw

205名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-28 12:42:35

>>204

×誘電体などの影響受けるから光速の7割程度だろ

○光速は誘電体などの影響受けるから、真空中の光速の7割程度だろ

お前が馬鹿丸出し

>OE/EO変換でも遅延は発生するから

しねーよ

>実験したことないのかよw

どんな実験だよwww

206名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-28 12:59:26

>>205

恥の上塗りwww

207名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-28 13:00:58

>>206

あっさり勝利宣言かよwwwwwwww

208名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-28 13:19:29

>>207

マジに池沼か?

全く遅延無しに変換出来ると思ってるキチガイww

210名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-28 20:45:19

結局どんな実験か言えずじまいか

もしエア実験じゃなかったとしても、実験の配線遅延を測定しただけなのが理解できてないんだろうな

>>209

>32GB、1024GB/sでどこに不満があるんだ?

うーん、、、



211名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-28 21:10:05

>>210

まだ遅延がないとか言ってるのかよガイジw

212名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-28 21:14:44

あいかわらず具体的にどんな実験やったかも言えないでガイジ連発してるって、お前きゅむ?

213名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-28 21:36:21

>>212

遅延が生じるのには色々原因が考えられるが

OE/EOコンバータもその1つ

どんな部品を使うかにもよるが数10nsの遅延は生じる

電気信号の入力に対して全く遅延なしにレーザが発振出来るとでも思ってるのか?

214名無しのひみつ@\(^o^)/2016-11-28 21:39:17

>>213

数10ns〜数100ns

に訂正

238名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-02 10:36:31

なんてったって、完成後4年たって、プログラムチューニングの結果、

実用性を示すベンチマークで1位になりました。あとは廃棄するだけの状況です。

っていう恥ずかしいニュースを堂々と発表できるおバカさんだからねwwww

2011年に、10Pの計算機が必要!  そのためには600億必要!

現実:2016年にプログラムチューニングの結果、1位となりましたwww

239名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-02 10:51:21

>>238

おまえ、上で論破されてるじゃんw

恥ずかしいやつ

241名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-02 12:24:53

>>239

おまえこそ恥ずかしいやつだな。脳内論破ってやつかw

5年程度が寿命の計算機で、4年後に世界一になりました、

っていうのはかなり恥ずかしい話だ。

242名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-02 16:35:44

>>241

キチガイだろコイツw

デカい事だけ言って自分では何も出来ないタイプw

243名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-02 16:52:48

>>242

そうですね、一点もので割高な計算機で10P用意してください、

実用的な計算で性能が発揮できるのは4年後ですけどね。

だって、これからプログラムチューニングするんだもん。

世界一使いやすい計算機なのに、チューニングに4年もかかったのw

まさしく、キチガイですな



245名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-03 08:06:20

理研、たった20行の記述だけで複雑なプログラムを自動生成。

スパコン京用プログラミング言語「Formura」

hhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1033097.html

いかにも日本製品のような命名だと感じた。

247名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-03 15:40:02

>>245 むらぬしさんのホラでほらむらかよwwww

また無駄の見本のようなソフトですなw

京開発に併せてコンパイラ・MPI・インターコネクトまで全て新規対応したのに、

Oakleaf-forestでは、インテルMPIにインテルコンパイラにOmnipathだってよwwww

hhttp://www.cc.u-tokyo.ac.jp/system/ofp/ofp_intro.html

で、全てが新規開発だった京は、実用性能で世界一になるのに4年かかりました、ってアホだなwww



249名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-03 18:05:14

>>247

やっぱり京って失敗作だったんだね。

そりゃCPU・コンパイラ・インターコネクト全てが新規開発ベースで

巨大システムを作ろうとするは、あまりにもバカすぎますよね。

プロトタイプならそれ相応のスペックで実証すればいいものを、

どうせ税金だからというのが前面に出てますね。

そう言えば、スパコン京の惨めさを知る集い、ってまだやってるんだね。

257名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-04 04:56:01

>>249 富士通としては

SPARC64用のコンパイラは京が初めてじゃない

分離メモリ空間の並列システムはハード、ソフトともに京が初めてじゃない

多次元トーラス接続は既に知り尽くされた3Dトーラスの弱点補強をしたもの

251名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-03 21:12:06

>>250

完成後、世界一になるのに4年もかかりました、っていうのが恥ずかしい証拠(数値付)そのもだわなww

バカにはわからんかwwww

252名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-03 21:25:19

2016年6月まで、

客観的事実:G-FFTでmiraに惨敗、

バカの言い訳:Blue Gene/Qなんて開発が修了した、オワコン、

こんなもん持ち上げてもしょうがないだろ、京は実アプリでの性能世界一!

客観的事実:でも実用性能評価のベンチマーク(HPCG)で天河2号に負けてるじゃん

バカの言い訳:HPCGはインテルが自社製品を売り込むために作ったベンチマークで何の意味もない、

これだからネトウヨは、やっぱり京は世界一!

結局、プログラムチューニングが甘かったことが原因であり、その結果、

開発後4年経過した2016年11月

G-FFT、HPCGで世界一達成!

バカ:やっぱり京は世界一!

実効性あるアンチテーゼを提案出来ず、結論有りきの机上の空論をさも当然の様に語るって虚しい人生じゃ無いの?

まともな意見:廃棄直前にようやくプログラムチューニングができました、って恥だわ

バカに付ける薬なしwww

259名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-04 16:43:39

>>257

またバカが勝手なことをいいだしたww

開発前:ビーナスは、LINPACKでさえ50%に届かなかった、伝説のHPC2500はもちろん、

自称高メモリバンド幅機(STREAMで効率わずか25%)のFX1とはハード・ソフトともにまったくの別物です!

バカ:SPARC64用のコンパイラは京が初めてじゃない

分離メモリ空間の並列システムはハード、ソフトともに京が初めてじゃない

バカにつける薬なしwwwww

261名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-04 20:01:46

>>259

やっだ〜(笑)

自分が仕事出来ないからって、捏造でっち上げて他人の仕事まで腐すなよ、有りえねーww

ホント、指摘が図星過ぎて情けないwww

266名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-06 10:12:17

三行で書けなければ、産業の役には。

「自動車のエンジンの効率をアップせよ」

こう書けば、AIが自分で考えて結果をレポートしてくれる。

「日本経済を好況にする政策を案出せよ」

こう書けば、AIが自分で考えて政策をレポートしてくれる。

これなら、官僚も大喜びで予算を100億円ぐらいすぐに

出してくれるだろう。



267名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-06 10:50:41

そういえば、FFTのベンチマークでは正・逆変換を行い元に戻っているかで、精度を確認する、

っていうのが多いわけだが、コンパイラの最適化というのが面白いんだな。

賢いコンパイラは、正・逆で戻すだけだから、正・逆変換を行う必要なし、として入力値をそのまま返すんだなw

で、>>266 みたいなバカはすげーはえーって大喜びするわけだな。

でも、あまりにも計算時間が短すぎて、計算していないことが、普通の人にはばれてしまう。

つまりもっと賢いコンパイラの対処とは、正・逆変換はしないけど、バカな人間が安心するように、適当な計算をやってる振りして、

入力値を返してやる、ってことになるわけだ。

つまり本当に賢いAIなら >>266 みたいなバカは相手にされないとwwwww

280名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-07 23:46:50

なんでFX10で比較するんだよ京の話だろ600億とか言うのは

281名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-07 23:49:15

>>280

日本語が理解できないなら、引っ込んでろよ、このアホ。

プロトタイプに600億かけて、チューニングに60ヶ月かかる10P機をつくるぐらいなら、

1年ちょっとまって、FX10で20P機つくればいい、って言ってるんだろうが、

283名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-07 23:54:41

>>282

だから効率よく使えなかったんだろw

世界一使いやすい計算機なんていってるくせに、

Graph500でも、HPCGでもチューニングしなければ、性能が出せないわけだ。

それなのにプロトタイプで10Pなんてバカのすることだわな

286名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-07 23:59:54

天河2号って何やっても効率良くならない第一世代XeonPhiのプロトタイプのあれか

結局TOP500ベンチだけやってCPU禁輸っていうひどい話だったな

あれこそ無駄だろ

288名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-08 00:08:09

>>286

といいつつ、実用性能評価のHPCGで天河2号に負けて、

60ヶ月かけてチューニングした京でした、バカ丸出しwwww

289名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-08 00:12:01

>>288

その時点でも実効効率は負けてない、つまり効率は勝ってる

さらに京には伸びしろまであったという話

天河2号はこうかんぶひんもゆにゅうできないおわこん

290名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-08 00:15:01

>>289

ハイハイ、その効率を出すのに60ヶ月もかけました、っていう恥ずかしい話だww

291名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-08 00:20:18

実効効率ならば、ダントツでSX-ACEだわな。

何言ってるんだかこのバカ >>289 はwwww

341名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-16 22:33:09

地球シミュレーター、というかベクトル計算機は

まだまだ使われてるよ

HPC分野ではGPU以上に需要ある、LINPACKでは弱いのが難点(役人へのアピールがしにくい)なだけで

342名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-17 05:21:06

>>341

>(役人へのアピールがしにくい)

これが世界中の研究機関の悩みなんですよねえ。

役人は理系の知識がないくせに

LINPACKベンチマークの特性を知らないで

TOP500を参考にして選定しますし。

344名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-17 11:57:54

>>342

ってか、野依がそのレベルだから京があのザマなわけ

343名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-17 10:09:20

LINPACKのベンチマークに(スパコン)TOP500って名前付けたのが悪い。

あそこはLINPACK500へ改名すべきだ。

345名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-17 18:20:56

>>342-343

LINPACKを作ったドンガラ氏ですら「あれはもう役に立たなくなった」と言ってるのにね

地球シミュレータが得意な分野てまだまだ一杯あって、気象解析に水力学とかそういった流体関連では凄い、つまりだいたいのHPC分野で強い

分野によっては世界一だったりするし

同様にややベクトル計算機的なXeon Phiも凄いパフォーマンスなんだけれども、これもLINPACKではそんなに伸びない

まあHPCGや実際の計算ソフトでのパフォーマンスでは、SX-ACEもPhiも良好な結果を残してるので

分かる人には分かってると思うが

>>344

野依は有機化学の人間だからね、理系ではないのだよw

351名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-18 05:54:58

>>344

「京」の失敗は、謀略によってNECと日立が手を引かされたこと。

347名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-17 20:41:46

>>345

お前がいくら理系じゃないと言ったところで、官僚からノーベル委員会お墨付きの理系と認識されてたから、

京をあれだけボロボロにできたんだぞ

350名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-18 05:54:20

>>343

同意。

>>345

そうですね。

356名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-18 18:00:35

>>345

Xeon PhiはLINPACKだとFLOPS/電力でGPUに負けてる。

HPCGの 実測/理論最大 ではGPUと同程度でSXはもちろん、京よりも低い

SX-ACE  11%

京      5.3%

Xeon    4.2% iDataPlex

GPU    1.6%

Xeon Phi 1.5% Omni-Path /1.3% Aries

Phiのすごい所とは?

355名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-18 17:51:49

TOP500を主催するJack Dongarra教授

"HPLとHPCGはブックエンド"

HPLは一番高いFlops値、HPCGは一番低いFlops値となる典型で、

その他のアプリケーションの性能は、この間に入る

hhttp://news.mynavi.jp/series/oakforest_pacs/001/

357名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-18 18:09:41

>>355

このmynaviの説明は一部しか引用しとらんな

ドンガラさんは今の時代役に立たなくなったと言ってたはずなんだが

>>356

まずそのGPUのはTitan位しか巨大ノードはないよね

HPCGは基本的に演算ノードが増えれば増えるほどメモリ消費量が多くなっていく

Phiの値は8208台もあるにも関わらず、単純に計算させて驚異的なスコアをたたき出してる

提出拒否ってるCSCSなんかとは大違いだ、小規模のSaturnVしかない

あとは実際の計算ソフトでのパフォーマンスでプリンストンがMHDで驚異的な成果をPhiで示してるよ

376名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-23 12:52:46

>>356

懲りないやつだなwww

京      3.7% →4年かかって5.3%

SX-ACEなんて導入後直ぐ、11%

京は世界一使いやすいスパコンwwwww

372名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-20 15:16:29

実例がない状態で金も時間もかけている科学技術はある。

実例がない状態で予算がつかないものと比較して違いがあるということだな

377名無しのひみつ@\(^o^)/2016-12-23 13:15:04

>>376

NEC-SXは世界一使いやすいスパコン